6 А.Ю.Давыдов Нелегальное снабжение российского населения и власть 1917—1921 гг Мешочники

красная дорога для белогвардейских шпионов», и разработал специальный «план осмотра» пассажиров. С пароходов, барок, лодок «сомнительных снимали» — именно так назывался процесс выявления врагов, и потом уже никто с ними не церемонился.344 Так, на Волге появилась вторая серьезная преграда на пути мешочников; первая — сосредоточенный И. В. Сталиным в Камышине латышский отряд. Добытчики хлеба привыкли рисковать. И вместе с тем они были вынуждены искать новые хлебные пути.

Среди направлений движения мешочников на юг выделяется украинская. Путь на Украину и из нее не привлекал особого внимания организаторов реквизиционных отрядов. И вот почему. В советском продовольственном ведомстве были уверены, что пунктуальные немцы, под контролем которых находилась гетманская Украина, не допустят перехода границы людьми без соответствующих разрешений. Наркомпрод и другие ведомства выдавали подобные документы в редких случаях и главным образом так называемым государственным мешочникам — тем, которые посылались в дорогу центральными ведомствами, да и оформление справок занимало очень долгое время. На деле же немцы «подвели» советских продо-вольственников. В германской армии к концу мировой войны стали сказываться усталость и разочарование солдат и офицеров, падение дисциплины, и в результате они, правда за взятки, сквозь пальцы смотрели на переход границы мешочниками.345 Когда в начале 1919 г. Украину заняла Красная Армия, большевистские вожди были удивлены количеством мешочников и объясняли это тем, что нелегальные снабженцы пришли вместе с войсками. Между тем Украина уже летом 1918 г., когда здесь была введена свободная торговля, стала вотчиной российских мешочников; просто в Москве об этом мало знали. По данным Народного комиссариата продовольствия Украины, цены на продукты в этом хлебородном регионе при гетмане Скоропадском и при Петлюре почти не изменялись, хотя спрос на продовольствие со стороны российских мешочников был очень велик. Однако после установления советской власти и хлебной монополии в 1919 г. цены на провизию выросли многократно при некотором уменьшении притока ходоков из Великороссии.346 Жизнь постоянно убеждала в том, что объяснение дороговизны нужно искать не в наплыве мешочников, а в нагромождении чинимых им препятствий и вообще во всевозможных ограничениях рыночных отношений.

Движение потоков нелегальных народных снабженцев на Украину осуществлялось в несколько этапов, на каждом из которых их поджидало немало непредвиденных опасностей.

151

Выезжая поездом из Москвы, вольные добытчики хлеба добирались по так называемому мешочному пути через Тулу и Орел до Курска.347 Некоторые, испугавшись сложностей пути, закупали муку в Курской губернии по 100 р. за пуд (цены осени 1918 г.). Но профессиональные нелегальные снабженцы отправлялись дальше за дешевой провизией. После пересадки в Курске начиналось движение в сторону границы контролируемой немцами гетманской Украины. В 60 км от Белгорода, на ст. Беленихино поезда останавливались. Границу преодолевали на крестьянских подводах. Передвигались с огромным риском, ибо, как сообщает очевидец, красноармейцы и окрестные крестьяне путешественников «обирали. до ниточки».348 Когда нейтральная полоса оставалась позади, часть мешочников перехватывалась немецкими заставами и оказывалась в селе Вислое — в лагере карантина. Здесь им делали антихолерные прививки и затем в течение 5 дней содержали как преступников. Сотни мешочников жили в неотапливаемых сараях, спали на разбросанной на полу соломе. Об условиях карантинного существования упомянутый очевидец писал: «Жизнь в этом лагере протекала, как в заправской тюрьме: ежедневные собрания на площади на утреннюю поверку, вечерние поверки по баракам, принудительные работы».349 Наконец, получив от немецкого доктора справку о нормальном состоянии здоровья, ехали за провизией в Харьков, Белгород и в Полтавскую, Таврическую, Екатеринославскую губернии.350 Отметим, что дорожные трудности удавалось преодолевать лишь тем мешочникам, которые передвигались налегке и закупали провизию на дефицитные и пользовавшиеся доверием у крестьян «николаевские» деньги. Мешочникам, обремененным баулами с предназначенными для обмена товарами, путь на Украину был заказан.

Ходоки держали про запас еще одно направление в сторону юга. А именно: от Курска мешочники двигались в сторону Конотопа и, преодолев половину пути, покидали поезда на станции Желобовка. Далее шли пешком до находившейся на украинской территории ст. Коренево. Красноармейцы, охранявшие здесь границу, облагали всех без исключения ходоков очень большой данью. Зато в этом районе на украинской стороне немецкое начальство не удосужилось построить карантинный лагерь, и мешочникам не грозило пребывание в холерном чистилище. Соответственно не нужно было откупаться крупными взятками от германских караулов.351

Нелегальное «самоснабжение» горожане и сельчане из северных и северо-западных губерний волей-неволей осуществляли прежде всего в своем регионе (или, как говорилось

152

выше, в ходе продовольственных экспедиций в Москву). Иначе говоря, из-за трудностей пути мешочникам приходилось для закупок хлеба выискивать районы, находившиеся под боком, ибо главные зоны производства провизии располагались слишком далеко. В поисках хлеба путешествовали по районам обширной Северной области, включавшей в себя Петроградскую, Псковскую, Новгородскую, Витебскую, Вятскую, Вологодскую, Архангельскую, Оловецкую, Пермскую, Эстляндскую, Лифляндскую губернии. Летом 1918 г. здесь развивалось, можно сказать, свое «местное» мешочничество. Еще в конце мая—начале июня 1918 г. руководство Северной области ввело на непродолжительный период послабление для коллективов ходоков и временно допустило свободный провоз 1.5 пудов продуктов. А Вятский губернский совет снабжения открыто «разрешил покупки и провоз отдельным лицам».352

Жители Петроградской, Новгородской, Архангельской, Вологодской и некоторых других губерний закупали провизию прежде всего в Вятской губернии.353 Судя по отчету командира Первого продовольственного петроградского отряда, в 1918 г. «запасов хлеба в Вятской губернии вообще много». Но крестьяне нередко не могли найти зерну разумного, с их точки зрения, применения и поэтому отказывались от обмолота или гнали самогон. По словам командира, в деревнях сложилась критическая ситуация. «Часто встречаются еще многочисленные необмолоченные скирды, — отмечал он, — иногда продотряды находят большие запасы самогонки».354 Хозяйственную активность вятской деревни в то время стимулировали главным образом северные и северо-западные мешочники, доставлявшие крестьянам жизненно необходимые товары. Для вывоза закупленной и вымененной в Вятской губернии провизии мешочники с успехом использовали водные магистрали — реки Вятку и Каму. На крупных пристанях их скапливалось сразу по нескольку тысяч. На первых порах они промышляли в основном в Малмыжском уезде. Когда же в конце июля крупный град (величиной с грецкий орех, как сообщали источники) повредил в этом районе урожай и малмыжские крестьяне перестали продавать старые запасы зерна, нелегальные снабженцы сосредоточились в Уржумском и Сарапульском уездах Вятской губернии.355

Постоянными стали взаимоотношения между череповецкими маслоделами и нелегальными снабженцами из Петрограда. Показательно, что в Череповецком уезде синонимом слова «мешочник» было «петроградец». Автор бюллетеня «Продовольствие Севера» С. Москвин писал в конце октября 1918 г. о том, что «они разожгли спекулятивный дух масло

153

дельных артелей». И далее Москвин развил свою мысль: «Эти высокие цены (предлагаемые «петроградцами». — А. Д.) побуждали крестьянок нести все свое молоко в артель, а маслодельные заводы лихорадочно работать».356 Мешочничество нередко играло первоочередную роль в поддержании экономической жизни и прежде всего маслодельного производства северной деревни. В частности, и по этой причине никаких мер против «теневого» снабжения советское, железнодорожное, милицейское и прочее начальство Череповецкого уезда не предпринимало.357

Особое место в структуре нелегального снабжения Северной области отводилось г. Витебску. В рыночной системе региона он стал как бы «Москвой в миниатюре», т. е. играл роль торгового посредника. В город по железным дорогам прибывали мешочники из Орловской губернии, напрямую связанной с Витебском железнодорожной магистралью, и из голодных местностей Северо-Запада — прежде всего Петрограда. Те и другие встречались на городских рынках и осуществлялась взаимовыгодная купля-продажа.358

Нелегальные снабженцы Северо-Запада не забывали и о внешней торговле. Из Псковской и Витебской губерний они переправлялись через демаркационную линию в оккупированные германцами районы Прибалтики. Воспользовавшись тем, что цены на провизию здесь были относительно низкими, мешочники меняли привезенную с собой мануфактуру на муку. Обратно переправлялись через пограничное озеро Пей-пус. Когда попадали под обстрел немецких патрулей, бывали убитые и раненые. В случае удачи, если удавалось избежать еще и конфискации со стороны русских пограничников на восточном берегу озера, ходоки развозили провизию по всему северо-западу и хорошо зарабатывали.359

Мешочники севера и частично центра страны попадали на немецкую сторону — в данном случае в Белоруссию — через пограничные станции Ярцево (под Витебском) и Орша (под Смоленском). Для обмена на хлеб опять же везли мануфактурные изделия. При этом мужчины надевали на себя по несколько рубашек и костюмов, женщины обматывались кусками тканей и поверх надевали платья и пальто. Все выглядели толстушками и толстяками. Зато отобрать товар у «контрабандистов» никаким русским и немецким контролерам не удавалось.360

Кроме внешней торговли нелегальных снабженцев на территории, контролируемой немцами, направлением нелегальной «внешнеторговой» активности российских граждан в конце 1917—в 1918 г. стало кавказское. Муку из Поволжья и с Северного Кавказа они доставляли в Грузию и Азербайджан.

154

Но этим дело не ограничивалось. Поскольку хлебные цены в северных районах Ирана и Турции стояли на высоком уровне, то спекулянты из России пробивались и туда. Солдаты, охранявшие границу в 1918 г., облагали мешочнические караваны данью — 5 р. с мешка. Этим взаимоотношения спекулянтов с представителями властей и ограничивались. Здесь мы имеем дело с единственным случаем вывоза мешочниками хлеба за пределы России. К счастью, из-за удаленности и опасности «кавказского пути» утечка провизии по нему не приобретала больших масштабов.361

В целом в 1918 г. происходила своеобразная «путевая специализация» нелегального снабжения. Группы ходоков начинали курсировать по знакомым и хорошо освоенным дорогам. В населенных пунктах они имели множество знакомых; знали, где можно передохнуть и как наладить связи с местными властями. Это повышало шансы на успех.

Мешочники успели выработать определенные стереотипы противостояния властям. Как известно, с самого начала советская власть всячески пыталась ограничить и даже ликвидировать то, что на исходе XX в. стали называть суверенитетом личности. Планировалось, в частности, упразднить свободу передвижения по стране, и от этого в первую очередь страдали мешочники. Если при Временном правительстве пассажирам приходилось доказывать право на провоз мешков с мукой, то в 1918—начале 1920-х гг. они отстаивали еще и право своего собственного переезда из района в район. Государство планировало сделать мобильность привилегией своих представителей и право на нее требовалось подтверждать документально — посредством справок и «бумаг».

Бумажная волокита, приобретавшая уже в 1918 г. гипертрофированные масштабы, отнимала у нелегальных снабженцев немало сил и времени. Причем требовалось запасаться не единственной, как в 1917 г., а несколькими бумагами. Документы, разрешавшие проезд в одну сторону, выдавали местные Советы, правления кооперативов, домовые комитеты, начальники милиции. Совет крестьянских депутатов Дмитровского уезда Московской губернии даже выступил с воззванием, в котором предложил жителям всех волостей отправиться на самостоятельные заготовки, и выдавал соответствующие справки на «проезд». Между тем в 1918 г. приоритетное право выдавать разрешения на провоз съестных припасов имели в первую очередь продовольственные комитеты, в конторы которых нелегальным снабженцам приходилось искать и находить пути.362 По этому поводу А. Д. Цюрупа высказывался: «Очень большим злом является выдача местными продовольственными организациями разрешений на самостоятельную

155

В очереди за проездными документами.

закупку. Эти разрешения выдаются местными организациями потребляющих губерний в больших количествах».363 Наделять нелегальных снабженцев правом провозить с собой продукты обладали еще и комитеты бедноты. К тому же все без исключения деревенские жители запасались на всякий случай направлениями сельских сходов для закупки провизии, хотя они обязательной силы не имели и оказывали лишь моральное воздействие на сотрудников «заградов».364

В 1918 г. мешочники добывали разрешения на проезд и провоз продуктов разными способами. Например, многие предъявляли выданные Наркоматом земледелия удостоверения заготовителей семян. Другие запасались разрешениями от начальников воинских частей: в частности, в Воронежской губернии объемы нелегальных продовольственных закупок сильно увеличились после того, как командиры дислоцированных в этой местности Воронежского и 5-го Советского полков начали обеспечивать ходоков удостоверениями военных заготовителей.365 Обычными стали поездки за хлебом по «провизионным билетам»; их выдавали железнодорожникам

156

для провоза небольшого количества продуктов, но в конце концов за взятки смогли приобретать чуть ли не все желающие.366

Центральная власть драконовскими методами старалась покончить с распространением «липовых» продовольственных документов. Из Наркомпрода на места рассылались телеграммы за подписью А. Д. Цюрупы, в которых строго-настрого «предлагалось прекратить выдачу ходокам удостоверений», нарушителей обещали «предать военно-революционному суду». И. В. Сталин, руководивший Чрезвычайным областным продовольственным комитетом на юге России (Чокпродом), пошел дальше и вообще отменил все «разрешительные бумаги», признавая выданные только возглавляемой им организацией. Что касается поведения Сталина, то мы имеем дело с типичным анархическим своеволием, прикрываемым государственными интересами. Но и к этим обстоятельствам нелегальные снабженцы умели приспосабливаться и находить общий язык с исполнителями сталинской воли.367

Как представляется, необычайная живучесть мешочнического движения в условиях войны с ним всего государства объяснялась таким явлением, как взятка. С помощью этой палочки-выручалочки мешочники добывали разрешавшие проезд по стране документы, да и просто преодолевали всевозможные трудности и выходили сухими из воды.

Взяточничество, расширявшееся по мере развития нелегального рынка, было и проблемой Временного правительства. По этому поводу в 1917 г. журнал одного из губернских продовольственных комитетов точно заметил: «Полицейские меры борьбы со свободной торговлей и вывозом хлеба породили лишь взяточничество и судебные дела».368 В последовавшие большевистские времена судебных дел уже не будет и взаимоотношения мешочников и чиновников начнут регулироваться исключительно посредством взяток и применения насилия друг по отношению к другу. В этом также заключается одно из отличий периодов эволюции нелегального снабжения до и после Октября 1917 г.

Конечно, взяточничество содействовало разложению государственного аппарата. Иначе говоря, оборотной стороной мешочничества как общественного явления стало увеличение масштабов коррупции. Вместе с тем нельзя не подчеркнуть главное обстоятельство: решающую роль в распространении взяточнической вакханалии играла политика большевистского государства. Мешочники с помощью взяток вынуждены были защищаться. С одной стороны, власть целенаправленно упраздняла суверенитет личности, лишала людей собствен

157

ности и прав; с другой — от чиновников слишком многое зависело в жизни граждан и при этом действовали они в условиях почти полной бесконтрольности.369

Хлебная монополия создавала экономическую предпосылку распространения взяточничества в России. Разница между рыночной и фиксированной ценами на продукты была столь велика, что продавцам было выгодно отдавать часть своего барыша представителям контрольных организаций. Этого не могли не понимать вожди. Не могли они не осознавать и того, что эмиссионная политика стремительно разрушала систему твердых цен. Однако принципиально систему менять никто не собирался. Примечательно, что во Франции в конце XVIII в. бездумно и упрямо проводимая революционерами политика твердых цен также имела следствием колоссальное распространение взяточничества и коррупции.

Очевидец событий российский интеллигент Г. А. Князев в 1918 г. обратил внимание на теснейшую связь взяточничества и нелегальной торговли: «Спекулируют все, продают и продается все... Взяточничество всюду. Берут десятками и сотнями рублей. Без взятки шагу не шагнуть».370 Современный исследователь явления, автор книги «Взятка и коррупция в России» А. И. Кирпичников в 1997 г. пришел к выводу: «Коррупция пронзила структуры советской власти с первых же минут ее реального владычества... Нет такого учреждения, где бы не чувствовалось взяточничество».371

Взятки приобретали разные формы — денежного подарка, презентов в виде бутылей с самогоном, части привезенного из мешочнических путешествий запаса провизии. Нелегальные снабженцы за взятки приобретали мандаты, дававшие право на проезд в хлебородные губернии. Железнодорожная охрана получала от них мзду и предоставляла вагоны.372 За деньги или дары «натурой» мешочники добывали и освобождения от воинской службы: «Все, что заработал на Сухаревке, пошло на это дело, и, никуда не ходя, я получил розовый билет и чистую отставку», — читаем в письме одного из столичных нелегальных снабженцев.373

Мешочниками были выработаны особые тарифы подкупа бойцов и командиров заградительных отрядов, железнодорожников. Так, в Пермском уезде в 1918 г. с одного мешочника каждый реквизиционный отряд брал по 100 р., а с нелегально передвигавшегося обоза — по 1500 р.374 В телеграмме наркома продовольствия читаем: «В отряды затесались явные хулиганы, позорящие Советскую республику взятками с мешочников». Большевистское руководство пыталось наказывать взяточников. В декрете «О спекуляции» для «пособников» нелегальных снабженцев предусматривались не менее

158

суровые меры наказания, чем для самих мешочников. К таким пособникам относились «снабжающие спекулянтов разрешением на получение и передвижение товаров, нарядами на них», а также «уличенные в предоставлении им складов, вагонов и вообще средств передвижения, препровождающих дубликатов и всякого рода товарных квитанций».375 Однако все угрозы большевистских руководителей расправиться с взяточниками оставались пустым звуком, ибо рати их были неисчислимы, а органы власти отличались слабостью и бездеятельностью. Тем временем мешочники обретали защиту со стороны получивших взятки государственных служащих.

Добывая в канцеляриях разрешительные документы, нелегальные снабженцы одновременно запасались деньгами и необходимыми деревне товарами. В 1918—1919 гг. в деревне деньги еще не окончательно утратили свою ценность. Правда, это не относилось к советским знакам; их напечатали великое множество, и они расходовались мешочниками без счету. «Швыряют деньги, как щепки, словно они их сами делают», — рассказывали крестьяне о щедрости нелегальных снабженцев.376 Вместе с тем мешочники весьма скупо расходовали золотые монеты довоенной чеканки, пользовавшиеся большим спросом в деревне. На Украине и в Прибалтике крестьяне с радостью принимали иностранную валюту, в первую очередь доллары США. Деревня признавала также некоторую ценность «керенок» (начиная с 25-рублевых купюр) и «николаевских» пятисотрублевок; последние назывались «петры», ибо на них был изображен первый российский император. Иностранные и российские денежные знаки конвертировались на подпольной валютной бирже, расположенной на Ильинке в Москве.377 Там мешочники запасались пачками купюр и могли с пустыми мешками отправляться в хлебные места.

В то же время доверие ко всем разновидностям денежных знаков в селах и деревнях постепенно падало. Поэтому мешочники все чаще предпочитали отправляться в деревни с промышленными товарами. В конце 1917—1918 г. такие товары приобретались способами незаконного присвоения формально принадлежавших государству товарных фондов. Государственное руководство проводило форсированную и масштабную национализацию. Однако работники ведомств зачастую не располагали информацией о количестве и местах расположения национализированного имущества, тем более не могли наладить его рациональное распределение. По сути дела представители самого населения брали на себя функции организаторов снабжения народа национализированными то

159

варами. Бесчисленные миллионы пудов продуктов, обуви и одежды, которые ранее перемещались совместными усилиями государственных и организованных коммерческих структур, теперь стали перетаскиваться на плечах мешочников.

Весной—летом 1918 г. основным источником пополнения товарных запасов нелегального рынка явилось так называемое разбазаривание фондов Наркомпрода. Оно стало итогом полного провала задуманного государством как альтернатива нелегальному снабжению товарообмена с крестьянством. В ходе этого товарообмена, превратившегося в шумную кампанию, сотни маршрутных эшелонов с промышленными изделиями на сумму, составлявшую почти 1.2 млрд р., были двинуты в хлебородные губернии и в первую очередь в Сибирь, Таврическую губернию, в Заволжье. На станциях из-за них образовывались «пробки». Нередко вагоны простаивали в тупиках без охраны месяцами. Товары расхищались и в конце концов попадали на рынок, где мешочники скупали их по дешевой цене и затем использовали для обмена на хлеб. Это — в лучшем для населения голодающих регионов случае, ибо та часть «фондов Наркомпрода», которую не успели разбазарить или обменять на хлеб, оказалась захваченной антисоветскими правительствами. Показательно, что Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) предотвратил инфляцию на своей территории отчасти и за счет того, что наладил торговлю товарами, принадлежавшими ранее Наркомату продовольствия.378

Другим резервуаром пополнения «товарообменных» запасов мешочников стали товарные склады. Контроль над ними со стороны государства в ходе быстрой смены власти и национализации предприятий был почти полностью утрачен. Время от времени в городах проводились обыски на складах, но этим в основном и ограничивались мероприятия по «мобилизации» резервов промышленных изделий. Например, всего двое служащих занимались инвентаризацией имущества 600 помещений для хранения товаров в Кокоревском подворье в Москве. В Петрограде местные Советы зарегистрировали 1301 склад , в то время как на самом деле их насчитывалось 40 тыс.379 Фактически складские помещения стали бесхозными. Мешочники же содействовали выведению их содержимого на рынок. Бюллетень продовольственного отдела Московского совета отмечал в сентябре 1918 г., что «перед ними открываются все, даже наиболее конспиративные склады».380 Сложился такой механизм: товары расхищались служащими и нелегальным путем попадали на рынок, где их скупали мешочники. «За последние месяцы происходит колоссальное расхищение товаров», — констатируется в матери-

160

алах Первого Всероссийского съезда совнархозов (середина 1918 г.)-381 Некоторые авторы 1920-х гг. связывали успехи частного рынка с тем, что он паразитирует на государственной системе снабжения. В целом эту отрицательную оценку нелегального снабжения деревни товарами нельзя признать справедливой, поскольку альтернативы ему не существовало. К тому же государственные служащие, а не мешочники занимались хищениями формально государственного имущества. Призвать их к порядку власть оказалась не в состоянии.

В то время крестьяне испытывали потребность в первую очередь в мануфактуре; в некоторых районах Сибири, например, уже в 1918 г. из-за отсутствия тканей сельчане начали ходить в необделанных шкурах. Рыночный спрос породил соответствующее предложение. Следствием поднятого мешочниками мануфактурного бума стало полное удовлетворение в 1918 г. в отдельных губерниях крестьянского спроса. После этого мешочники стали запасаться в огромных количествах нитками и иголками — этой удобной для перевозки «валютой» времен гражданской войны. В некоторых случаях увезя из дому две катушки ниток, они привозили назад один пуд муки.382 Беспроигрышным вариантом были также соль и сахар, которые постепенно перевозились в мешках из городских складов в крестьянские избы. По относившимся к концу сентября 1918 г. данным Московского городского продовольственного комитета, «только от них (мешочников. — А. Д.) получала деревня сахар, соль, мануфактуру».383

Следующую группу товаров мешочнического торга составляла обувь. До Первой мировой войны Россия ввозила большую часть сыромятных кож из-за границы, прекращение же импорта больно отозвалось на производстве ботинок и сапог. К тому же перестала поступать обувь из Польши, промышленность которой в прошлом специализировалась на соответствующем производстве.384 Результатом стало появление еще одного дефицита — даже красноармейцы ходили в лаптях или босиком. «Высшей ценностью были сапоги, на них можно было запастись мукой на всю зиму», — писал М. А. Осор-гин.385 За пару мужских сапог крестьяне давали 3—4 пуда ржи, иногда — до 15 пудов.386

Ходоки перемещали из городов и сел потребляющей полосы в деревни хлебородных губерний огромные количества зажигалок и кремней к ним, галош, керосиновых ламп и ламповых стекол и т. д. Модницам привозили духи, пудру, парфюмерию. Деятелям нелегального рынка приходилось удовлетворять так называемые культурные потребности зажиточных сельчан и, выполняя их заказы, везти в деревню гармонии, гитары и граммофоны, даже старинную мебель,

161

6 А. Ю. Давьщов

рояли и пианино.387 По свидетельству М. А. Осоргина (кстати, очевидца событий, к тому же специально изучавшего жизнь мешочников), «из богатых квартир потекло на базары и в хитрую деревню накопленное и сбереженное».388

В товарообменной деятельности мешочников в 1918 г. основную трудность представляла дорога. Прежде всего следовало покорить вагон поезда или борт парохода. В отличие от 1917 г. борьба за место в транспортном средстве повсеместно стала по-настоящему тяжелым и опасным делом. Например, во многих случаях пароходы и баржи оказывались настолько переполненными, что едва не переворачивались. Судовые команды из страха пойти ко дну отказывались причаливать к берегу за новыми партиями мешочников. Ходоки долгими сутками ожидали на пристанях речные суда.389

Суровую проверку нелегальные снабженцы проходили на железных дорогах. Пассажирам приходилось долго, по несколько дней подряд, дожидаться нужного эшелона. Поскольку расписания не существовало и поезд мог прибыть в любой момент, то отъезжавшие дневали и ночевали на вокзалах. В то время отечественные вокзалы нередко напоминали цыганские таборы с огромным скоплением народа. Петроградский продовольственник П. Орский на Николаевском вокзале в Москве увидел «целый муравейник людей, буквально тысячи, расположившийся на полу, из которых добрых 3/4 состояло из мешочников».390 И так обстояло дело по всей Советской России. Историк М. Фейгельсон в 1940 г. вспоминал о состоянии дел в гражданскую войну на Царицынском вокзале: «...сновали тысячи людей с мешками, набитыми хлебом».391 На вокзале в Курске из-за скученности людей невозможно было даже сидеть на полу.

Усталых и измученных людей легко было обокрасть, когда они засыпали. К вокзалам, ставшими центрами воровства, в ряде случаев прикрепляли красноармейцев, в обязанности которых входило тормошить задремавших и заснувших пассажиров. Так людей пытались уберечь от жуликов.392 Каждое утро в результате такой заботы о людях все без исключения мешочники напоминали сомнамбул.

Рано или поздно прибывал поезд. Вагоны оказывались переполненными (кроме «штабных», в которых ездили разного рода руководители, их друзья, родственники). Пассажиры бросались на приступ. На первых порах особый интерес для мешочников представляли пассажирские поезда, ибо они менее тщательно проверялись заградительными отрядами; считалось, что здесь больше «чистой» публики — советских служащих, военных. Но все более преобладали товарные

162

составы. За место в грузовом вагоне — так называемой теплушке — и разворачивалась борьба. Почти все мемуаристы, которым довелось путешествовать по стране в 1918—1919 гг., обязательно описывали посадки в поезда как серьезнейшие испытания. Люди прокладывали себе дорогу сквозь толпу с помощью кулаков, пинков. Возникавшими во время посадки хаосом и сумятицей пользовались воры — срезали у пассажиров котомки, вытаскивали из карманов кошельки. В горячке люди забывали обо всем, кроме одного — надо устоять в толчее на ногах, иначе могут затоптать насмерть. Далеко не всем удавалось устроиться в вагонах, тогда мешочники начинали карабкаться на буфера. Затем приходила очередь крыш. Причем удобными считались крыши низких вагонов, так как здесь не было риска разбить голову при движении о верхнее мостовое перекрытие.393 Когда посадка заканчивалась, из окон, дверей, с крыш торчали руки, ноги, головы, мешки. Неудивительно, что одним из главных наказаний со стороны властей для мешочников была высадка из поездов — попасть назад стоило огромных усилий.394 На обратном пути поместиться в вагоны было особенно трудно, так как в них вместе с ходоками, которые направлялись домой, старались сесть и уроженцы хлебных мест, переправлявшие хлеб на продажу в Москву.

Наблюдавший подобные сцены у железнодорожных путей костромской интеллигент П. А. Корецкий был шокирован и очень точно определил их как «кошмар наших дней». На страницах журнала «Трудовой путь» он наивно советовал мешочнику: «По возможности избегай пересадок, особенно в Ярославле».395 Железнодорожная станция в этом городе была маленькая, и посадка на поезда отличалась скоротечностью.

Бои на железной дороге выдерживал далеко не каждый. Тем более что путь мешочника состоял из многих пересадок из эшелона в эшелон. Движение по дальним маршрутам отсутствовало, и направление его могло измениться на любой узловой станции. Люди в то время перестали употреблять цивилизованное словосочетание «сели в вагон», говорили «влезли» или «попали». Известный в России кооператор Б. Р. Фроммет полагал, что «нужны талант, энергия, физическая сила, чтобы влезть... Вагоны здесь штурмуются и опять-таки нужно не жалеть боков — ни своих, ни чужих, — чтобы попасть в вагон».396 Перрон стал полигоном для проверки личных качеств каждого, и нередко при этом здесь торжествовал зоологический индивидуализм. Думается, «ходаческая» групповщина оказывалась в такой ситуации наименьшим из зол.

Конечно, атаки на вагоны способствовали разрушению железнодорожного имущества. Однако, как было отмечено, первопричиной зла являлась неспособность государства спра-

163

виться с поставленной им самим перед собой задачей — прокормить население; при всех своих многочисленных пороках нелегальное снабжение решало одну единственную задачу — позволило народу выжить. Попытки же пресечь нелегальное снабжение, в частности не пускать ходоков в вагоны, приводили лишь к столкновениям (в том числе вооруженным) и к дополнительной порче имущества железных дорог. Мысль о роли мешочников в разрушении транспорта упорно насаждалась самими

Исследователь мешочничества М. А. Осоргин.

продовольственниками и работниками Наркомата путей сообщения в целях сохранения своих синекур, которые давали возможность «за счет пассажиров напитаться» (высказывание принадлежит секретарю совнархоза Северной области А. Как-тыню).397

Итак, эшелон отправлялся в путь. Замечательное художественное исследование мешочнической дороги провел М. А. Осоргин в романе «Сивцев вражек». В особом разделе под названием «Мешочник» автор с помощью ярких литературных образов и с большой исторической достоверностью воссоздал этапы мешочнического пути. Он изображает сцены мучительных посадок в поезда; рассказывает о бесконечных проведенных в вагонах на ногах бессонных ночах; повествует о требовавших огромного нервного напряжения столкновениях с заградительными отрядами. Созданные Осоргиным образы служат блестящей иллюстрацией научных фактов, помогают создать в воображении ученого своего рода «историческую картинку».

Из-за неупорядоченности железнодорожного сообщения, изношенности подвижного состава и стальных магистралей, отсутствия качественного топлива, а также и перегруженности вагонов багажными местами и пассажирами эшелоны двигались медленно, а зимой — и вовсе черепашьими темпа

164

ми. От Ростова до Царицына, например, весной 1918 г. поезд шел 5 дней.398 Писатель В. Шкловский рассказывал об одном редком случае, когда поезд прошел за сутки 11 верст. «Ехали, становились, вылезали, опять ехали, — рассказывал литератор. — Больше сидели рядом с поездом на траве». Кроме того, причиной замедления движения поездов стали частые и долгие проверки багажа реквизиционными отрядами. Из относившегося к январю 1919 г. постановления ВЦИК «О железнодорожных заградительных отрядах» узнаем, что эти отряды останавливали поезда буквально на каждом полустанке.399 Поэтому тот же П. А. Корецкий в своих советах мешочникам и вообще пассажирам рекомендовал запасаться продуктами на неделю, отправляясь в путь на день.400

В вагонах все было завалено мешками, на них стояли и по ним ходили. Сами вагоны представляли необорудованные коробки на колесах. Окна в пассажирских вагонах во время посадок пассажиров были разбиты и служили для входа и выхода, система отопления бездействовала. В теплушках окна и отопление вовсе отсутствовали. Мягкие вагоны кишели насекомыми.401 Многим пассажирам приходилось стоять всю дорогу. Дочь великого писателя А. Л. Толстая, перевозившая мешки с провизией в Москву и вынужденная проводить на ногах целые дни в вагонах, прибегала, например, к такой «хитрости»: когда отказывали ноги, она поджимала их и, повиснув на плечах соседей, отдыхала в течение нескольких минут.402 Хотя ходоков радовало то, что и контролеры не имели возможности проверить мешочнический багаж.

Зачастую попавшие в купе пассажирских вагонов мешочники по несколько дней были не в состоянии выйти из них, ибо не могли преодолеть завалы из мешков. Немногим лучше в этом смысле обстояли дела в теплушках. «Раз забравшись в теплушку, стараешься не выходить без крайней необходимости. Все отправления легкого свойства совершаются тут же при открытых дверях», — рассказывал П. А. Корецкий.403 Исключения составляли остановки в чистом поле, когда неоткуда было ожидать новых претендентов на места в вагонах, и пассажиры, уверенные в том, что смогут вернуться назад, вырывались из заточения.

В холодное время года в неотапливаемых вагонах мешочники постоянно простужались и заболевали. В настоящую пытку превращалась поездка за хлебом для ходоков, разместившихся на ледяных буферах и заснеженных крышах. Один из них — упоминавшийся выше Мирон Иванович рассказывал автору «Очерков современной деревни» Л. Григорьеву, как снег несколько раз засыпал его, мороз причинял такую боль рукам и ногам, что «в глазах все прыгало».404

165

Бичом для пассажиров стал тиф. Кстати, литературный персонаж романа «Сивцев вражек» молодой московский интеллигент «поймал ядовитую семашку». Испытание тифом на самом деле становилось самым главным испытанием на пути нелегального снабженца. Но в случае удачи, т. е. выживания, опытный мешочник редко изменял своей профессии. Некоь торые не по одному разу переболели тифом.405

Именно железная дорога выполняла функции главного разносчика заразного недуга: 9/io заболеваний становились результатом путешествий по ней.406 В то время из страха перед тифозными вшами бойцам продовольственных отрядов, советским служащим, красноармейцам запрещали без особой нужды покидать вагоны. Мешочники же во вшах жили, и потому смерть косила их. Бюллетень продовольственного отдела Московского совета (фактически ставший всероссийским печатным органом) сообщал о «многочисленных случаях смерти в вагонах среди мешочников, страшном распространении среди них сыпного тифа».407 В пути то и дело из теплушек выносили заболевших добытчиков провизии, находившихся в бессознательном состоянии. Выживали сильнейшие. Никто и не думал помогать мешочникам. Для властей они были только «распространителями заразы» — именно так их называли в периодической печати.408

Нелегальные добытчики съестных припасов первыми страдали от несчастных случаев. Они срывались с буферов, вагонных площадок и попадали под колеса. Расположившиеся на крышах вагонов мешочники разбивали головы о мостовые перекрытия. При приближении к пунктам расположения заградотрядов ходоки выпрыгивали на ходу из вагонов вместе с мешками, с тем чтобы после завершения проверки вернуться назад; при этом многие получали увечья. Десятки подобных несчастных случаев происходили ежедневно на каждой железной дороге.409

Одной из проблем были грабежи, под дамокловым мечом которых мешочники проводили все дни своих походов за хлебом. Один из путешественников, пересекавший в начале осени 1918 г. границу с Украиной в районе Белгорода, рассказывал: «Перед нами и на следующий день после нас переезжающие были обобраны до ниточки бандитами из соседних деревень под видом красноармейцев».410 За счет мешочников старались поживиться так называемые самочинные заградительные отряды, создаваемые всяческими местными организациями, начиная с комитетов бедноты; они никому не подчинялись и ни перед кем не отчитывались. Грабили и «идейные» разбойники, выступавшие под флагами «зеленого» движения.411 «Грабежи каждую ночь,, что будет дальше, — 166

читаем в письме современника тех событий. — Главное, мы не знаем, кто нападает, или шайки, которых здесь очень много, или наши войска и защитники».412 Во многих случаях мешочников спасала их организованность и вооружение. Конечно, если численность налетчиков достигала 100 или более человек, то сопротивление оказывалось бесполезным. И тогда ничто не могло помочь нелегальным снабженцам.

Отличия между грабежами бандитских отрядов и реквизициями большевистских подразделений обнаруживаются по части формы, но не содержания. Настоящие бандиты разбирали железнодорожные пути, заградовцы же, остерегаясь окончательно рассориться с железнодорожным ведомством, этого не делали. Махновцы при проверке документов и багажа выявляли и расстреливали «комиссаров, коммунистов, красноармейцев и жидов», большевистские агенты искали и карали белогвардейских офицеров и шпионов. На этом различия в форме экспроприации заканчивались.

Все без исключения налетчики старались с самого начала внушить ужас пассажирам и потому действовали зачастую по ночам, не могли обойтись без стрельбы пулеметными очередями по колесам поездов или в воздух. Пассажиров выгоняли в чистое поле и отнимали у них и прежде всего у мешочников товары и продовольствие. Бандиты каждый раз убивали несколько человек, проявлявших недовольство. Ни в грош не ставили жизни мешочников и сотрудники советских официальных заградительных подразделений. «Известия Наркомпрода», в частности, рассказывали, как боец заграда застрелил пассажира, возмущенного тем, что ему не выдали удостоверявшую факт реквизиции продовольствия квитанцию. Событие произошло летом 1918 г. близ ст. Ефремов Тульской губернии.413

Неся серьезные потери, армия мешочников в конечном счете добиралась до пристаней и железнодорожных станций хлебородных губерний. Как уже отмечалось, здесь-то в 1918 г. и осуществлялось большинство операций купли-продажи. Местное население заранее готовилось к прибытию мешочнических транспортов. На окрестных дорогах и в самих населенных пунктах то и дело слышался громкий скрип несмазанных колес сотен крестьянских телег, на которых подвозилась провизия для продажи ходокам. Следует отметить, что перевозка грузов по сельской местности без разрешения волостных исполнительных комитетов запрещалась, стало быть, хозяева всех этих многочисленных подвод запасались соответствующими разрешениями.414 В июне 1918 г. один пассажир передвигавшегося по Черниговской губернии поезда насчитал на 50-верстной дороге, проходившей параллельно железнодо

167

рожной насыпи, 300 крестьянских подвод с продуктовыми мешками (по одной подводе приходилось на каждые 200— 300 м); тот же пассажир имел возможность увидеть позднее, как эти мешки «разбирались мешочниками».415 Точно те же картины современники наблюдали в разных регионах. Вот что сообщал в своем отчете за июль 1918 г. командир Первого петроградского продовольственного отряда из Вятской губернии: «Целые обозы, нагруженные хлебом, длинной лентой тянулись к пароходным пристаням и к железнодорожным станциям. Здесь ожидали прибытия обозов профессиональные мешочники».416

Таким образом, тяготение нелегальных снабженцев и производителей продуктов было взаимным и встречались они не в деревне, а в расположенном между городом и селом месте. Обе стороны прикладывали немалые усилия, для того чтобы продать или купить продукцию. При этом подвоз хлеба для мешочников не вызывал никаких нареканий со стороны крестьян. Хотя в то же время проблема «франко-станции» (т. е. оплаты расходов сельчан по доставке съестных припасов к государственным элеваторам) была одной из важных во взаимоотношениях государства и крестьянства. Дело заключалось в том, что стоимость доставки хлеба мешочникам сельские жители включали в продажную цену товара.

Улицы населенных пунктов, станций, привокзальные площади городов превращались в настоящие базары. При этом хлеб для продажи подвозили не только сельские хозяева, но и представители кооперативов, волостных исполнительных комитетов; все без исключения нуждались в промышленных товарах. Вокруг сотен подвод толпились мешочники-профессионалы. Они торговались, рядились и в конечном счете покупали оптом и с большой скидкой мешки с провизией.417 В тех случаях, когда власти ликвидировали станционные и пристаневые торжища, мешочникам-профессионалам приходилось ехать за хлебом в деревни. Мелкие же нелегальные торговцы, как правило, отправлялись за продуктами подальше от железных дорог в поисках низких розничных цен. Нелегальные снабженцы пешком или на подводах отправлялись в деревни, отстоявшие на 25—30 км от железных дорог. В художественной литературе поиск мешочниками продуктов изображается следующим образом: они ходят по избам и уговаривают крестьян продать хлеб. В большинстве случаев дело обстояло иначе. Сначала, оказавшись в сельской «глубинке», добытчики хлеба выясняли места расположения больших скоплений самих крестьян и их продукции. В деревнях это прежде всего мельницы, маслобойки, крупорушки и деревенские базары. Туда направляли стопы пришельцы из голод

168

ных регионов, там и осуществлялись сделки купли-продажи. Поскольку Наркомпрод категорически запрещал перевозить по дорогам зерно и муку, то мешочники нашли такой выход. На местных мельницах зерно превращали в муку, а в пекарнях изготавливали хлеб. По возвращении по домам делали запас сухарей.418 Немудреный товарообменный механизм нелегальными снабженцами был отработан до мельчайших деталей.

Как видим, рассмотренные нами определенные изменения, происходившие в массовом движении нелегальных снабженцев в конце 1917—1918 г., становились предпосылкой его успехов в налаживании товарообмена голодных и сытых регионов. Это движение помогало побеждать в развернувшейся войне с большевистским государством, точнее — из-за фактического отсутствия такового — с его разрозненными элементами (можно говорить о «протогосударстве»).419 Коммунистическим вождям нелегальное снабжение, мешочничество представлялись крайне опасными. Ленинцы были правы в своих опасениях, поскольку сила коллективов мешочников возрастала в связи с всенародной поддержкой их движения. Мешочничество становилось столь значительным явлением социально-экономической и отчасти политической жизни, что перед официальными органами встала задача выработки и последовательной реализации определенной политики в его отношении.

1 См., напр.: Известия Саратовского Совета рабочих, солдатских и красноармейских депутатов и районного исполнительного комитета.

1918. 27 февр. 24 марта.

2 Экономическая газета: Ежедневная газета ВСПХ и народных комиссариатов: финансов, продовольствия, торговли и промышленности.

1919. 2 марта, 25 марта.

3 Готье Ю. Мои заметки // Вопросы истории. 1992. № 4—5. С. 109,113.

4 Каневский Е., Мерголин Л. У истоков советской власти. М., 1971. С. 69.

5 Записки князя Кирилла Николаевича Голицына. М., 1997. С. 126—

127.

6Дубровский СМ. Очерки русской революции. М., 1923. Вып. 1. С. 307.

7 Маслов А. Больной транспорт // Продовольственное дело / Изд. Московского городского продовольственного комитета (далее МГПК). 1918. № 5. 10 марта. С. 5.

8 Кондурушкин И. С. Частный капитал перед советским судом : Пути и методы накопления по судебным и ревизионным делам. 1918—1926 гг. М.; Л., 1927. С. 9; Кондратьев Н.Д Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1922. С. 199.

9 Известия Ставропольской губернской советской продовольственной комиссии. 1918. № 16. 20 мая. С. 14.

169

10 Осоргин М. А. Времена : Романы и автобиографическое повествование. Екатеринбург, 1992. С. 578; Денисов. О голоде // Тульский металлист. 1919. № 3—4. Январь—февраль. С. 3.

11 Первая конференция рабочих и красноармейских депутатов 1-го городского района. 25 мая—5 июня : Стеногр. отчет. Пг., 1918. С. 164; Продпуть / Орган Центрального продовольственного бюро Всероссийского железнодорожного союза. 1918. № 2. Апр. Стб. 14.

12 Малафеев А. Н. Прошлое и настоящее теории товарного производства при социализме. М., 1975. С. 26.

13 Любимов Л. Нейтральность продовольственных организаций // Продовольственное дело / Орган Харьковского губернского продовольственного комитета. 1918. N° 1—2. 11 янв. С. 2; Русская мысль. 1921. № 8-9. С. 288.

14 Известия отдела снабжения при Уфимском губернском совете рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 1918. № 29. 8 марта. С. 13.

is Продпуть. 1918. № 2. Апр. Стб. 14, 65.

16 Известия по продовольствию / Орган Томского губернского продовольственного комитета. 1918. № 8. С. 37; Продовольственное дело / Орган Харьковского... комитета. 1918. № 1—2. 11 янв. С. 2.

17 См.: Бюллетень Калужского губернского продовольственного комитета. 1918. № 7. 1 янв. С. 2; Всероссийский продовольственный съезд в Москве 18—24 ноября 1917 г. С. 9; Телицын В. Нестор Махно. Москва, Смоленск, 1998. С. 149.

18 Гасанова Р., Деркач П. Железнодорожники в борьбе за хлеб и укрепление советской власти // Партийный работник железнодорожного транспорта. 1940. № 2. С. 41—42.

19 Бюллетень Калужского... комитета. 1918. № 7. 1 янв. С. 9.

20 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 20. 23 июня. С. 1.

21 Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. 1. Первый этап гражданской войны / Под ред. И. Минца, Е. Бродецкого. М., 1940. С. 157, 158; Центральный государственный архив г. Санкт-Петербурга (далее ЦГА СПб.), ф. 2145, on. 1, д. 135, л. 2; Известия по продовольствию / Орган Томского... комитета. С. 15; Продовольствие / Орган Нижегородской губернской продовольственной управы. 1917. № 22. 15 окт. С. 7.

22 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 20. 23 июня. С. 24; Известия отдела снабжения при Уфимском губернском совете. 1918. № 31. 29 марта. С. 9.

23 ЦГА СПб., ф. 2145, on. 1, д. 135, л. 2.

24 Первая конференция рабочих и красноармейских депутатов 1-го городского района. 25 мая—5 июня. С. 142; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 27-28. 11 авг. С. 10.

25 Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962. С. 386; Бюллетень Московского городского продовольственного комитета. 1918. 10 авг. С. 2.

26 Записки князя Кирилла Николаевича Голицына. С. 126.

27 Известия Петрокомпрода. 1919. 12 апр.

28 См. подробнее: Вышинский А. Продовольственная проблема в период Великой Французской революции // Продовольствие и революция : Ежемесячный журнал. М., 1923. № 5—6. С. 159—161, 167.

29 Цит. по: Лодколзин А. М. К вопросу о продовольственном положении Советской Республики в 1918 г. // Вопросы политической экономии. М., 1958. С. 294.

170

30 Там же; Известия Петрокомпрода. 1919. 1 марта.

31 Бюллетень продовольственного отдела Московского совета рабочих и красноармейских депутатов. 1919. № 2. 3 янв. С. 4; Союз потребителей. 1919. № 1—2. 20 янв. Стб. 35.

32 Вестник продовольственных служащих. М., 1918. № 4—5. 8 июля. С. 15; Известия Воронежского губернского продовольственного комитета. 1918. № 26. 13 окт. С. 1.

33 Вестник продовольственных служащих. 1918. № 4—5. 8 июля. С. 15.

34 Известия Петроградского торгово-промышленного союза. 1918. № 18-19. 21 авг. С. 5.

35 См., напр.: Вестник Всероссийского союза служащих продовольственных организаций. М., 1918. № 3. 30 мая. С. 11.

36 Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917. № 25. 3 дек. С. 7—8; Известия по продовольствию / Орган Томского... комитета. 1918. № 8. С. 31.

37 Григорьев А. П. Из истории борьбы за хлеб в Воронежской, Орловской и Тамбовской губерниях в 1917—1918 годах // Изв. Воронежского гос. ун-та. Т. 27. Воронеж, 1959. С. 55, 57.

38 Цит. по: Медведев Е. И. Из истории борьбы за хлеб в Самарской губернии в 1918 г. // Учен. зап. Куйбышевского гос. пед. ин-та им.

B. В. Куйбышева. 1958. Вып. 20. С. 7.

39 Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917. № 26. 10 дек. С. 9; Известия по продовольствию / Орган Томского... комитета. 1918. № 8. С. 39; Вестник Всероссийского союза служащих продовольственных организаций. №1.2 марта. С. 9; Дронин Г. Борьба за хлеб в Западной Сибири : (Накануне и в первые месяцы после Октября) // Борьба классов. 1935. № 3. Март. С. 64.

40 Бадаев А. Е. Десять лет борьбы и строительства : Продовольственно-кооперативная работа в Ленинграде. 1917—1927. 3-е изд. Л., 1927.

C. 19.

41 Ленинский сборник. М., 1931. Т. 18. С. 199.

42 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 7. 24 марта. С. 2; Известия по продовольствию / Орган Томского... комитета. 1918. № 8. С. 14.

43 Продовольствие Севера. 1918. 3 окт.

44 Цит. по: Михайлов И. Д. Эволюция русского транспорта. М., 1925. С. 79-80.

45 Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 155.

46 Цит. по: Филиппов И. Т. Продовольственная политика в России в 1917-1923 гг. М., 1994. С. 88.

47 Народное продовольствие. 1919. № 7—8. Февр. С. 4.

48 Цит. по: Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 93. 49Продпуть. 1918. № 6. 15 июля. Стб. 6; Вестник Всероссийского

союза служащих продовольственных организаций. № 8—9. 15 окт. С. 18.

50 Кривошеий В., архиеп. Воспоминания. Нижний Новгород, 1998. С. 18.

51 Вахрамеев В. А. Советы и продовольственный вопрос в 1917 г. (март—октябрь) // Исторические записки. М., 1988. Т. 116. С. 31; Шер-ман С. Внутренний рынок и торговый быт Советской России // Экономический вестник. Берлин, 1923. Кн. 2. С. 102; Гоголь Б. Из истории создания советской государственной торговли // Советская торговля. № 9. С. 41.

52 Цит. по: Продовольственный вестник Тульского губернского продовольственного комитета. 1918. № 5. 18 мая. С. 5.

171

53 Волобуев П. В. Экономическая политика... С. 452.

54 ЦГА СПб., ф. 1000, оп. 2, д. 111, л. 69 об., 70 об.

55 Гоголь Б. Из истории создания... С. 37; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 3. 24 февр. С. 12; 1918. № 15. 19 мая. С. 15.

56 Вестник продовольственных служащих. 1918. № 10.10 дек. С. 18, 19.

57 Медведев Е. И. Из истории борьбы за хлеб... С. 19.

58 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 3. 24 февр. С. 1.

59 Там же. 1918. № 4. 3 марта. С. 9.

60 Продовольствие и снабжение. 1917. № 8. 1 ноября. С. 12.

61 Шер В. В. Социалистический Компрод и индивидуалист-мешочник // Вестник Московского областного союза кооперативных объединений. 1919. № 7-8. 16 июля. С. 10.

62 Известия Уфимского губернского продовольственного комитета.

1917. № 20. 8 дек. С. 12; Известия отдела снабжения при Уфимском губернском совете. 1918. № 29. 8 марта. С. 11; Бюллетень МГПК. 1918. 9 июля. С. 3.

« ЦГА СПб., ф. 142, оп. 6, д. 7, л. 64, 68, 69.

64 Протоколы заседаний Центрального исполнительного комитета 4-го созыва. Стеногр. отчет. М., 1920. С. 79.

65 Развитие советской экономики. М., 1940. С. 116.

66 Толстая А. Дочь. М., 2000. С. 291.

67 Осоргин М. А. Времена. С. 578.

°8 Пришвин М. М. Дневники. 1920-1922 гг. М., 1995. С. 20, 218. «Продпуть. 1918. № 1. Март. Стб. 16.

70 Цит. по: Генкина Э. Б. Борьба за Царицын. М., 1940. С. 83.

71 Сталин И. В. Вопросы ленинизма. 11-е изд. М., 1952. С. 414—415.

72 Бадаев А. Е. Продовольственная работа в Петрограде // Хлеб и революция : Продовольственная политика Коммунистической партии и Советского правительства в 1917—1922 годах. М., 1972. С. 48.

73 Орлов П. А. Продовольственная работа Советской власти. М.,

1918. С. 384.

74 Галили 3. Лидеры меньшевиков в русской революции. М., 1993. С. 125, 131.

75 Юровский Л. Н. Денежная политика Советской власти (1917— 1927). М.; Л., 1928. С. 63.

76 Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917—1991. М., 1994. С. 78.

77 Кузовков Д. Основные моменты распада и восстановления денежной системы. М., 1925. С. 201—202.

78 Дмитренко В. П. Некоторые итоги обобществления товарооборота в 1917—1920 гг. // Исторические записки. М., 1966. Т. 79. С. 234; Вестник народного комиссариата торговли и промышленности. 1918. № 11-12, ноябрь. С. 54.

79 Подсчет по: Курская беднота. 1918. 29 окт.

80 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917. № 32—33. 24 декабря. С. 27.

81 Цюрупа В. Колокола памяти. М., 1986. С. 85.

82 Дмитренко В. П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры. М., 1986. С. 54.

83 Продпуть. 1919. № 4. 16 июня. Стб. 17.

84 Там же. Стб. 13.

85 См.: Вестник Московского областного союза кооперативных объединений. 1919. № 3—4. 8 мая. С. 9.

172

86 Там же; Смит М. Н. Экономические предпосылки фиксации цен // Экономика и политика твердых цен : Сб. статей. М., 1918. С. 47.

87 Рубин И. Заработки и расходы рабочих f Рабочий мир. 1919. № 4-5. С. 45.

88 См.: Кабанов В. В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». М., 1988. С. 158.

89 Суворова Л. В. За фасадом «военного коммунизма»: Политическая власть и рыночная экономика II Отечественная история. 1993. № 4. С. 53.

90 Вестник Московского областного союза кооперативных объединений. 1919. № 3—4. 8 мая. С. 9.

91 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 275.

92 Там же.

93 Смит М. Н. Экономические предпосылки фиксации цен. С. 47; Кистанов А. Торговля и снабжение в 1917—1920 гг. II Советская торговля за 30 лет. М., 1947. С. 30.

94 Атлас 3. В. Из истории развития товарообмена между городом и деревней: (1918—1921) // Вопросы экономики. 1967. № 9. С. 79.

95 Бокарев Ю. П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 1920-е годы: Источники, методы исследования, этапы взаимоотношений. М., 1989. С. 143; История политических партий России / Под ред. А. И. Зверева. М., 1994. С. 340.

96 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 27—28. С. 12; Известия Воронежского губернского продовольственного комитета. 1918. № 7. С. 3; № 26. С. 5; № 22-23. С. 57.

97 Курская беднота. 1918. 29 окт.; Подколзин А. М. К вопросу о продовольственном положении... С. 295.

98 Дмитренко В. П. Некоторые итоги обобществления... С. 234.

99 Смит М. Н. Экономические предпосылки фиксации цен. С. 147.

100 Бюллетень Московского продовольственного комитета. 1918. 22 июня; Кондратьев Н.Д. Рынок и его регулирование... С. 198; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. N° 1. 28 янв. С. 9; Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 90.

101 Подколзин А. М. К вопросу о продовольственном положении... С. 295.

102 Потапенко В. Записки продотрядника. 1918—1920 гг. Воронеж, 1973. С. 17.

">3Там же. С. 18.

км Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 92; Григорьев А. П. Из истории борьбы за хлеб... С. 64.

105 Продовольствие / Орган Нижегородской... управы. 1917. № 26. 10 дек. С. 6; Дмитренко В. П. Советская экономическая политика... С. 54.

106 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 8. 31 марта. С. 11; Продпуть. 1918. № 6. 15 июля. Стб. 14.

107 Новый путь / Орган Совета народного хозяйства Северного района. 1918. № 9-10. 1-15 ноября. С. 36.

108 Известия / Орган Брянского совета. 1918. 5 июля.

109 Продовольствие и снабжение. 1917. № 8. 1 ноября. С. 26.

110 Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 158.

111 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 24. 21 июля. С. 10.

112 Там же. № 22. 7 июля. С. 15. »3Там же. № 27-28. 11 авг. С. 12. lit Там же. С. 10.

173

115 Известия Петрокомпрода. 1918. № 3. 10 июля.

116 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 26. 4 авг. С. 18.

117 Бюллетень МГПК. 1918. № 2. 3 янв. С. 3.

118 Бюллетень МГПК. 1918. 11 июля. С. 4; Известия Петрокомпрода. 1918. № 15. 24 июля.

119 Подсчитано по: Правда. 1918. 13 февр.; Королева А. Левые эсеры и хлебная монополия // Борьба классов. 1935. № 10. Октябрь. С. 55.

120 Комбеды Воронежской и Калужской областей : Материалы по истории комитетов бедноты. Воронеж, 1935. С. 268; Известия Петроградского комиссариата по продовольствию. 1918. № 17. 26 июля.

121 Обзор деятельности Нижегородского губернского продовольственного комиссариата. С 1 января по 1 июня 1918 г. Нижний Новгород, 1918. С. 69, 74; Известия Петроградского комиссариата по продовольствию. 1918. 15 авг. С. 3.

122 Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии : Сб. документов. Киров, 1957. С. 506.

123 Бюллетень МГПК. 1918. 2 авг. С. 3.

124 Там же. 1919. № 4. 21 янв. С. 3.

125 Подколзин А. М. К вопросу о продовольственном положении... С. 296.

126 Известия Уфимского... комитета. 1917. № 21. 1 марта. С. 14.

127 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917. № 34. 31 дек. С. 18.

128 Известия Ставропольской губернской советской продовольственной комиссии. 1918. № 18. 9 июня. С. 13.

129 Добротвор Н. Профсоюзы и борьба за хлеб в годы гражданской войны // История пролетариата СССР. 1934. № 3. С. 171.

130 См., напр.: Известия Петрокомпрода. 1918. № 3. 10 июля; Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии. С. 506; Ленинградская кооперация за 10 лет. С. 363.

'3! ЦГА СПб., ф. 2145, on. 1, д. 135, л. 3.

132 Первая конференция рабочих и красноармейских депутатов 1-го городского района. С. 153.

133 Макаренков М. Е. Московские рабочие в борьбе с продовольственными трудностями в 1918 г. // 40 лет Великого Октября : Сб. трудов. М., 1957. Вып. 2. С. 22—23; Известия Воронежского... комитета. 1918. № 33. 7 ноября. С. 4.

134 Известия Петрокомпрода. 1919. 15 апр.

135 См.: Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 88; Труды Второго съезда Советов народного хозяйства Северного района. Петроград. 10—16 февраля 1919 г. Пг., 1919. С. 54.

136 Кондратьев И. Д. Рынок хлебов... С. 198.

137 Вестник Всероссийского союза служащих продовольственных организаций. 1918. № 8—9. 15 окт. С. 18; Гоголь Б. Из истории создания советской государственной торговли. С. 38.

138 Макаренков М. Е. Московские рабочие... С. 16.

139 Известия Воронежского... комитета. 1918. № 18. 15 сент. С. 5.

140 Подколзин А. М. К вопросу о продовольственном положении... С. 294.

141 Ленин В. И. Поли. собр. Соч. Т. 35. С. 409.

142 Шкловский В. Сентиментальное путешествие. М., 1990. С. 165.

174

143 Цит. по: Драбкина С. М. Крах продовольственной политики германских империалистов на Украине (февраль—июль 1918 г.) // Исторические записки. 1949. № 28. С. 77.

144 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917. № 34. 31 дек. С. 18; 1918. № 37. 31 окт. С. 2.

145 Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 346.

146 Новые правила о хлебной торговле : Памятка к постановлению Сибирского Временного правительства от 6 июня 1918 г. Б. г., б. д. С. 6—7; Вестник путей сообщения / Официальное издание отдела путей сообщения Всевеликого Войска Донского. Ростов н/Д. 1919. 1/15 апр.

147 Цит. по: Финстер Ю. Продовольствие и снабжение во времена колчаковщины // Три года борьбы за диктатуру пролетариата (1917— 1920). Омск, 1920. С. 76.

148 Крестьянская газета : Народная политическая и экономическая газета. Одесса. 1919. 4 сент.

149 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 356.

150 Новый путь. 1919. № 10—12. Июнь—июль. С. 23; Вестник Московского областного союза кооперативных объединений. 1919. № 5—6. С. 15.

151 Кривошеий В., архиеп. Воспоминания. С. 179.

152 Донской продовольственник и кооператор : Журнал Донского областного продовольственного комитета. 1920. № 1. 15 ноября. С. 11; Финстер Ю. Продовольствие и снабжение во времена колчаковщины. С. 79.

153 Гордиенко И. Первый Выборгский. М., 1934. С. 107.

154 Бюллетень МГПК. 1918. 20 июля, 23 июля; Бизяев Т. К вопросу об организации народных масс в борьбе за хлеб в 1918 г. // Учен. зап. Новозыбковского гос. пед. ин-та. Брянск, 1955. Т. 2. С. 8—9.

155 Чистов Б. Сибирский фронт // В. В. Куйбышев в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1936. С. 138.

156 Советская деревня глазами ВЧК—НКВД : Документы и материалы. М., 1998. Т. 1. С. 69.

1*7Там же. С. 170.

158 Струмилин С. Г. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности : 1913—1922 гг. М., 1923. С. 28, 41.

159 Цит. по: Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 38. 20 окт. С. 23.

'«> Там же. 1918. № 30-32. 15 сент. С. 52; № 38. 20 окт. С. 23.

161 Смит М. Н. Экономические предпосылки фиксации цен. С. 47.

162 Струмилин С. Г. Заработная плата и производительность труда... С. 39.

1" Пришвин М. М. Дневники. 1920—1922 гг. С. 68.

164 Народное хозяйство : Продовольственный и хозяйственно-экономический вестник Омского совета. Омск, 1918. 2 апр. С. 37; Продовольственный вестник Тульского губернского продовольственного комиссариата. 1918. № 7. 22 июня. С. 2.

'« Пришвин М. М. Дневники. 1920—1922 гг. С. 68.

166 Воронов Д. Алкоголь в современном быту. М., 1930. С. 80.

167 Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917— 1939): Сборник документальных материалов. Томск, 1957. С. 518; Известия Казанского губернского продовольственного комитета. 1917. № 4. 9 сент. С. 19; Известия Уфимского... комитета. 1917. № 19. 1 дек. С 7; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 4. 3 марта. С. 12.

175

168 Литвак К. Б. Самогоноварение и потребление алкоголя в российской деревне в 1920-х гг. // Отечественная история. 1992. № 4. С. 76; Продовольствие / Орган Нижегородской продовольственной управы. 1917. № 23. 19 ноября. С. 7.

169 Продовольствие и снабжение. 1917. № 7. 15 окт. С. 16; Известия Казанского... комитета. 1917. № 4., 9 сент. С. 19; № 8. 14 окт. С. 27; Известия Уфимского... комитета. 1917. № 19. 1 дек. С. 7.

170 Продовольствие и снабжение. 1917. № 4. 1 сент. С. 20.

171 Известия Казанского... комитета. 1917. № 9—10. 1 ноября. С. 11; Известия Уфимского... комитета. 1917. № 15. 4 ноября. С. 12.

172 Известия Уфимского... комитета. 1917. № 15. 4 ноября. С. 6; Известия Казанского... комитета. 1917. № 9—10. 1 ноября. С. 11; Продовольствие и снабжение. 1917. № 6. 1 окт. С. 8.

173 Известия Уфимского... комитета. 1917. № 20. 8 декабря. С. 10; № 19. 1 декабря. С. 7.

174 Обзор продовольственного положения на местах за период с 21 сентября по 6 октября 1917 г.: (По данным информационного подотдела Особого организационного отдела Министерства продовольствия) // Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. М.; Л., 1957. 4.2. С. 317, 319.

175 Там же. С. 320.

176 Бюллетень Петроградского особого по продовольствию присутствия. 1917. № 27. 9 дек.; Ярославский Е. «Еще о хлебе» // Знамя революции. 1918. 7 июня.

177 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917. № 34. 31 дек. С. 20; Большаков А. М. Деревня. 1917—1927. М., 1927. С. 343; Осоргин М. Времена. С. 579.

178 Пошлин Т. И. Хлеб для красного Питера // Хлеб и революция : Продовольственная политика Коммунистической партии и Советского правительства в 1917—1922 годах. М., 1977. С. 107.

179 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917. № 34. 31 дек. С. 20.

'so Там же. 1918. № 7. 24 марта. С. 8.

181 Черноморец С. А. Организация продовольственного снабжения в 1917—1920 гг.: Государственно-правовые аспекты. Саратов, 1986. С. 71.

182 Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А. Октябрь в деревне : (На материалах Среднего Поволжья). Казань, 1967. С. 88—89; Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 122.

183 Известия Уфимского... комитета. 1917. № 23—24. 5 янв. С. 4; Орлов Н.А. Продовольственная работа Советской власти. М., 1918. С. 45; Карпинский В. А. В поход против царя-голода. М., 1918. С. 4.

184 Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 122; Давыдов М. Александр Дмитриевич Цюрупа. М., 1961. С. 51; Черноморец С. А. Организация продовольственного снабжения... С. 71.

185 Умное С. А. Гражданская война и среднее крестьянство. С. 37—38.

186 Ленинский сборник. Т. 18. С. 86.

187 Комитеты деревенской бедноты Северной области : Сб. документов. Л., 1947. С. 144.

188 Там же.

189 Первая конференция рабочих и красноармейских депутатов 1-го городского района. С. 153.

190 См.: Суворова Л. Н. За фасадом «военного коммунизма». С. 53.

176

191 Первая конференция рабочих и красноармейских депутатов 1-го городского района. С. 179; Вятский революционный вестник. 1918. 18 авг.

192 Беднота. 1918. 31 марта.

193 См. подробнее: Фейгельсон М. Мешочничество и борьба с ним в пролетарском государстве I Историк-марксист. 1940. № 9. С. 76—-77.

194 Владимиров М. Мешочничество и его социально-политическое отражение. Харьков, 1920. С. 9; Бюллетень отдела статистики труда при Петроградском отделе труда. 1921. № 2. С. 5; Вайсберг Р. Е. Деньги и цены: Подпольный рынок в период военного коммунизма. М., 1925. С. 53.

'95 Продпуть. 1918. № 2. Апр. Стб. 64.

196 Беднота. 1918. 31 марта.

197 Соколов С. А. Революция и хлеб: Из истории советской продовольственной политики в 1917—1918 гг. Саратов, 1967. С. 25; Ленинградская кооперация за 10 лет. Л., 1928. С. 359—369; Известия Наркомата продовольствия. 1918. № 2—3. С. 11; № 9. С. 3.

198 Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. М., 1998. С. 53.

199 Ленинградская кооперация за 10 лет. С. 360; Фейгельсон М. Мешочничество и борьба с ним... С. 79; Известия Наркомата продовольствия. 1918. № 9. С. 9.

200 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 24. 21 июля. С. 3.

201 Телицын В. Нестор Махно. С. 74.

202 Махно Н. Воспоминания. М., 1992. С. 138.

203 Бюллетень МГПК. 1918. 4 июля. С. 2; Дмитренко В. П. Советская экономическая политика... С. 55; ЦГА СПб., ф. 142, оп. 2, д. 418, л. 12.

204 Комитеты бедноты : Сборник материалов / Под ред. исторической секции Института советского строительства и права. М.; Л., 1933. Т. 2. С. 166.

205 Крииман Л. Н. Героический период русской революции. М., 1924. С. 131-132.

206 Там же.

207 Кузовков Д. Основные моменты... С. 201.

208 Там же; Продовольственное дело / Орган продовольственного отдела Харьковского губернского совета рабочих и крестьянских депутатов. 1919. № 2. 25 февр. С. 5.

209 Окнинский А. Л. Два года среди крестьян : Виденное, слышанное, пережитое в Тамбовской губернии с ноября 1918—до декабря 1920 г. М., 1998. С. 13.

2Ю Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 88; Бюллетень МГПК. 1918. 21 сент. С. 2; Фицпатрик Ш. Классы и проблема классовой принадлежности в Советской России 20-х гг. // Вопросы истории. 1990. № 8. С. 17.

211 Дмитренко В. П. Торговая политика Советского государства после перехода к нэпу. М., 1971. С. 141.

212 Осоргин М.А. Из маленького домика (Москва. 1917—1919 гг.) // Осоргин М. А. Сивцев вражек. М., 1999. С. 371.

2'3 Толстая А. Дочь. С. 288.

214 Воронов С Петроград—Вятка в 1919—1920 гг. I Архив русской революции. М., 1991. Т. 1. С. 328.

215 Чехова О. Мои часы идут иначе. М., 2000. С. 102-103.

177

216 Воронов С. А. Петроград—Вятка... С. 328.

217 Атлас 3. В. Очерки по истории денежного обращения в СССР (1917-1925 гг.). М., 1940. С. 83.

218 Трудовой путь. Кострома, 1919. № 5—6. С. 43.

219 Мариенгоф А. Бессмертная трилогия. М., 1998. С. 53.

220 Известия Уфимского... комитета. 1917. № 16—17. 17 ноября. С. 13.

221 Кривошеий В., архиеп. Воспоминания. С. 64.

222 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917. № 32—33. 24 дек. С. 27; Известия Уфимского... комитета. 1917. № 16—17. 17 ноября. С. 13; Центральный государственный архив историко-политических документов (далее ЦГА ИПД), ф. 16, кор. 265, д. 3864, л. 6.

223 Известия Уральского областного продовольственного комитета. 1918. № 6. 18 янв. С. 12.

224 Шкловский В. Сентиментальное путешествие. С. 232.

225 Дмитренко В. П. 1) Торговая политика... С. 141, 144; 2) Некоторые итоги обобществления... С. 224; Известия Петрокомпрода. 1918. № 39. 22 авг.

226 Отчет СТО за период с 1 октября по 1 апреля 1922 г. Тамбов, 1922. С. 19; Экономическая жизнь. 1923. 9 мая.

227 Продпуть. 1918. № 5. 1 июля. Стб. 7.

228 Северная область. 1918. 8 авг. С. 4.

229 Бюллетень Всероссийского совета железнодорожных профессиональных союзов. 1918. 25 авг. С. 9.

230 Гордиенко И. Из боевого прошлого (1914—1918). М., 1957. С. 163.

шДобротвор И. Профсоюзы и борьба за хлеб... С. 162.

232 Шерман С. Внутренний рынок... С. 109; Известия Уфимского... комитета. 1917. № 22. 29 дек. С. 3.

233 фейгельсон М. Мешочничество и борьба с ним... С. 76.

234 Окнинский А. Л. Два года среди крестьян. С. 251.

235 Одоевцева И. Избранное. М., 1998. С. 263.

236 Постановление ВЦИК Советов «О железнодорожных заградительных отрядах» // Олонецкий кооператор. 1919. № 1. 15 янв. С. 52.

237 Одоевцева И. Избранное. С. 263.

238 Дмитренко В. П. Торговая политика... С. 144.

239 Шерман С. Внутренний рынок... С. 109.

240 Бройде С. В пути с мешочниками // Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 9. 7 апр. С. 12.

242 Там же.

242 Орский П. К борьбе с мешочничеством // Известия Петрокомпрода. 1919. 8 февр.

243 Соломон Г. Среди красных вождей. М., 1995. С. 189; Корец-кий П. А. Кошмар наших дней // Трудовой путь. Кострома, 1919. № 1— 4. С. 46.

244 Шер В. В. Социалистический Компрод и индивидуалист-мешочник // Вестник Московского областного союза кооперативных объединений. 1919. № 3-4. 8 мая. С. 10.

245 Григорьев Л. Очерки современной деревни. М., 1924. Кн. 1. С. 82-83, 86.

246 Шкловский В. Сентиментальное путешествие. С. 178.

247 Известия Воронежского... комитета. 1918. № 28. 20 окт. С. 3.

248 Шкловский В. Сентиментальное путешествие. С. 178.

178

249 Известия Воронежского... комитета. 1918. № 28. 20 окт. С. 3; Сборник постановлений и распоряжений Сибревкома за 1920 г. и предметно-алфавитный указатель к нему. Омск, 1921. С. 3.

250 Известия Петрокомпрода. 1918. № 39. 22 авг.

251 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 23. Июль. С. 8.

252 Волин Д. Передвижная контрреволюция // Красный путь железнодорожника. 1919. 8 мая.

253 Первая конференция рабочих и красноармейских депутатов 1-го городского района 25 мая—5 июня. С. 179.

254 Советская деревня глазами ВЧК—НКВД. Т. 1. С. 82.

255 Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 90.

256 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 1. 28 янв. С. 19.

257 Цит. по: Соколов С. А. Революция и хлеб. С. 72.

258 Союз потребителей. 1919. № 1—2. 20 янв. Стб. 38.

259 Осоргин М.А. Времена. С. 130.

260 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 8. 31 марта. С. 18; № 18. 9 июня. С. 10; Известия Уфимского... комитета. 1917. № 28. 1 марта. С. 16; Беднота. 1918. 31 марта. С. 4.

261 Бюллетень Московского... комитета. 1918. 26 сент.; Вестник кооперации. 1918. № 3—4. С. 126. Подсчет автора.

2« ЦГА ИПД, ф. 16, кор. 265, д. 3846, л. 2.

263 Сольц А. Домовые комитеты бедноты // Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 32—34. 22 сент. С. 1; Вестник Всероссийского союза служащих продовольственных организаций. 1918. № 8—9. 15 окт. С. 7.

264 Бюллетень МГПК. 1918. 4 июля; 22 окт.

265 Вестник кооперации. 1918. № 3—4. С. 125; Известия Петрокомпрода. 1918. 7 авг. С. 2.

266 Гиппиус 3. Дневники. М., 1999. Т. 2. С. 189.

267 Продовольствие Севера. 1918. № 5. 14 сент. С. 2.

268 Бадаев А. Е. Десять лет борьбы и строительства. С. 88.

269 Вестник Всероссийского союза служащих продовольственных организаций. 1918. № 8—9. 15 окт. С. 7.

270 Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской власти в 1917—1918 гг.: Сб. документов. Орел, 1957. С. 146; Бюллетень МГПК. 1919. № 22. 31 янв.

271 Корецкий П. А. Кошмар наших дней II Трудовой путь. Кострома, 1919. № 1-4. С. 46.

272 Народное продовольствие / Еженедельное издание Пензенского губернского продовольственного комитета. 1919. № 5—6. Февр. С. 9.

273 Известия Петрокомпрода. 1919. 8 февр. С. 2; Северная область. 1918. 14 мая.

274 Всероссийский продовольственный съезд в Москве : Стеногр. отчет. 18—24 ноября 1917 г. М., 1918. С. 9; Продовольствие / Орган Нижегородской губернской продовольственной управы. 1917. № 24, 26 ноября. С. 9.

275 Известия Уфимского... комитета. 1918. № 28. 1 марта. С. 2; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 10. 14 апр. С. 18.

216 Кузовков Д. Основные моменты... С. 197.

277 Известия Петрокомпрода. 1918. № 9. 17 июля.

278 по: Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 91—92.

279 Известия Уфимского... комитета. 1917. № 22. 29 дек. С. 12; Северная область. 1918. № 23. 4 июня.

179

280 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 8. 31 марта. С. 14.

281 цит по: Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 92.

282 Там же. С. 90.

283 См.: Фейгельсон М. Борьба за хлеб в Царицыне. С. 156; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 15. 19 мая. С. 123.

2м Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 90. 2"Там же. С. 90—91.

286 цит по: Медведев Е. И. Из истории борьбы за хлеб... С. 16.

287 фейгельсон М. Борьба за хлеб в Царицыне. С. 158.

288 Дронин Г. Борьба за хлеб в Западной Сибири... С. 65; Три года борьбы за диктатуру пролетариата (1917—1920). Омск, 1920. С. 72.

289 Цит. по: Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 4. 3 марта. С. 11.

29° Там же.

291 Там же.

292 Известия Воронежского... комитета. 1918. № 37. 21 ноября. С. 6; Соколов С. А. Революция и хлеб. С. 76.

293 Известия Воронежского... комитета. 1918. № 37. 21 ноября. С. 3; 1919. № 1. 5 янв. С. 4.

294 Костеловская М. Нужны ли рабочие продовольственные отряды? : Итоги и перспективы // Известия ВЦИК. 1918. 15 дек.

295 См. показательные высказывание самих рабочих по этому поводу: Первая конференция рабочих и красноармейских депутатов 1-го городского района. 25 мая—5 июня. С. 179, 180.

296 Бюллетень продовольственного отдела Московского совета рабочих и крестьянских депутатов. 1919. № 2. 3 янв. С. 3.

297 Ленинский сборник. Т. 18. С. 172.

298 цих по: Известия Владимирской губернской продовольственной управы. 1917. 7 ноября.

299 См., напр., о ситуации в Тверской губернии: Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 83.

300 Северная область. 1918. 11 авг.; Известия Уральского областного продовольственного комитета. 1918. № 6. 18 янв. С. 8; Известия Уфимского... комитета. 1917. № 6. 26 янв. С. 13; Бюллетень МГПК. 1918. 9 июля. С. 5; 7 июля. С. 19.

301 Известия Уральского... комитета. 1918. № 6. 18 янв. С. 8; Знамя революции / Орган Казанского совета солдатских и рабочих депутатов. 1918. 10 июня.

302 Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 86; Известия Наркомата продовольствия. 1918. № 18—19. С. 11.

303 Знамя революции. 1918. 19 июля; 26 июля.

304 Смит М. Н.   Экономические   предпосылки   фиксации   цен. С. 27.

305 Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва. М., 1920. С. 247.

306 Продпуть. 1918. № 6. 15 июля. Стб. 2; № 7. 1 авг. Стб. 33—35.

307 Смит М. Н. Экономические предпосылки фиксации цен. С. 27.

308 Известия Уральского... комитета. 1918. № 6. С. 12; Вестник Всероссийского союза служащих продовольственных организаций. 1918. № 8-9. 15 окт. С. 22.

309 Первушин С. А. Вольные цены и покупательная сила русского рубля в годы революции (1917—1921) // Денежное обращение и кредит. Пг., 1922. Т. 1. С. 58.

180

310 Советское общество : Возникновение, развитие, исторический финал. М., 1997. Т. 1. С. 36.

311 Осоргин М. А. Времена. С. 578; Пришвин М. М. Дневники. 1920— 1922 гг. С. 40; Известия Петрокомпрода. 1918. № 15. 24 июля; Кабы-тов П. С, Козлов В. А., Литвак Б. Г. Русское крестьянство: Этапы духовного освобождения. М., 1988. С. 87.

312 Беднота. 1918. 31 марта; Продовольственное дело / Изд. продовольственного отдела Московского совета. 1918. № 36. 6 окт. С. 5.

313 Шкловский В. Сентиментальное путешествие. С. 182.

314 Первушин С. А. Вольные цены... С. 109.

315 Гордиенко И. Из боевого прошлого... С. 158—159; Петроград на переломе эпох : Город и его жители в годы революции и гражданской войны. СПб., 2000. С. 62—63; Смит М. П. Экономические предпосылки фиксации цен. С. 27, 47; Гиппиус 3. Дневники. Т. 2. С. 23; Андреев В. М. Продразверстка и крестьянство // Исторические записки. Т. 79. М., 1976. С. 10.

316 Северная область / Еженедельный листок Северной областной продовольственной управы. 1918. 30 апр.

317 Там же. 4 июня.

318 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 15. 19 мая. С. 19.

319 Рассел Б. Практика и теория большевизма. М., 1991. С. 53.

320 О составе мешочников, задержанных на московских вокзалах, см: Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 87; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 9. С. 25.

321 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 24. 21 июля. С. 13.

322 Известия Петрокомпрода. 1919. 5 февр. С. 4.

323 Вестник Народного комиссариата торговли и промышленности. 1918. № 11-12. Ноябрь. С. 54.

324 Пришвин М. М. Дневники. 1920—1922 гг. С. 68.

325 Рабочий мир / Орган Московского центрального рабочего кооператива. 1919. № 1. С. 10.

326 Макаренков М. Е. Московские рабочие... С. 18.

327 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. 24 февр. С. 12.

328 Продовольствие / Орган Кременчугского опродкомгуба. 1920. № 2. Ноябрь. С. 13.

329 См., напр.: Шкловский В. Сентиментальное путешествие. С. 204.

330 Вайсберг Р. Е. Деньги и цены : Подпольный рынок в период военного коммунизма. М., 1925. С. 53; Известия Народного комиссариата продовольствия Украины. 1919. № 5—6. 10 июня. С. 50.

331 Известия Воронежского... комитета. 1918. № 26. 13 окт. С. 5; Известия Уфимского... комитета. 1918. N° 28. 1 марта. С. 2.

332 Бюллетень МГПК. 1918. 27 авг.; Первая конференция рабочих и красноармейских депутатов 1-го городского района. 25 мая—5 июня. С. 179.

333 Цит. по: Филиппов И. Г. Продовольственная политика... С. 92.

334 Потапенко В. Записки продотрядника. 1918—1920 гг. С. 8, 17; Северная область. 1918. 16 июля. С. 2.

335 Известия Воронежского... комитета. 1918. № 25. 10 окт. С. 4; 1918. № 26. 13 окт. С. 5.

336 Продовольствие и снабжение / Изд. Костромского продовольственного отдела Советов. 1918. № 7. 1 окт. С. 22.

181

337 Жизнь железнодорожника. 1918. № 5. 18 февр. С. 16; Известия Ставропольской губернской советской продовольственной комиссии. 1918. № 16. 20 мая. С. 28.

338 Известия Уфимского... комитета. 1917. № 26. 26 янв. С. 14; 1918. № 30, 15 марта. С. 9; Северная область. 1918. 22 июня; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 4. 3 марта. С. 11; Продовольствие Севера. 1918. 19 сент. С. 2.

339 Бюллетень МГПК. 1918. 5 июля. С. 3; Продовольствие / Орган Нижегородской продовольственной управы. 1917. № 24. 26 ноября. С. 8.

340 Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 3. С. 14; Обзор деятельности Нижегородского губернского продовольственного комиссариата. С 1 января по 1 июня 1918 г. С. 69; Вестник отдела снабжения города Твери. 1918. № 12. Декабрь. С. 65; Саратовская Красная газета. 1918. № 15. 1 сент.

341 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 15. 19 мая. С. 12; Всероссийский продовольственный съезд в Москве. С. 86; Бюллетень МГПК. 1918. 27 авг.

342 Атлас 3. В. Очерки по истории денежного обращения... С. 38; Развитие советской экономики. С. 171; Из истории гражданской войны в СССР. Т. 1: Март 1918-март 1919. М., 1960. С. 290.

343 Канделаки И. Роль ярмарок в русской торговле. СПб., 1914. С. 3, 4, 8; Известия Уфимского... комитета. 1917. № 25. 19 янв. С. 11, 15; № 28. 1 марта. С. 14.

344 В. В. Куйбышев в Среднем Поволжье. С. 171.

345 ПродпуТь. 1918. № 9. 1 сент. Стб. 53-54; Трубецкой Е. Н. Из путевых заметок беженца // Архив русской революции. Берлин, 1926. Т. 18. С. 140.

346 Известия Народного комиссариата продовольствия Украины. 1919. № 5-6. 10 июня. С. 11, 15.

347 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. 7 апр. С. 12.

348 Продпуть. 1918. № 9. 1 сент. Стб. 54.

349 Там же.

350 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 5. 10 марта. С. 5.

351 Шкловский В. Сентиментальное путешествие. С. 163—165.

352 Северная область / Ежедневный листок Северной областной продовольственной управы. 1918. 30 апр.; ЦГА СПб., ф. 143, on. 1, д. 67, л. 68; Фейгельсон М. Мешочничество и борьба с ним... С. 81.

353 Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии. С. 541.

354 Известия Петрокомпрода. 1918. № 3. 10 июля.

"5 Бюллетень МГПК. 1918. 6 июля. С. 3; 9 июля. С. 5.

356 Продовольствие Севера. 1918. 31 окт.

357 Северная область. 1918. 11 июня. С. 4.

358 Там же. 1 авг. С. 3.

359 Известия Наркомата продовольствия. 1918. № 8. С. 25; № 22—23. С. 64; Продовольствие Севера. 1918. 9 окт. С. 4.

360 Железнодорожные известия. 1918. № 2. 11 июля. С. 8; № 5—6. 7 авг. С. 12.

361 Всероссийский продовольственный съезд в Москве. С. 15—16; Фейгельсон М. 1) Мешочничество и борьба с ним... С. 74; 2) Борьба за хлеб в Царицыне. С. 158; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 5. 10 марта. С. 5.

182

362 ЦГА СПб., ф. 1000, оп. 2, л. 93, л. 24, 26, 27; Известия Воронежского... комитета. 1918. № 11. 22 авг. С. 2; Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 66; Гордиенко И. Из боевого прошлого. С. 201.

363 цит п0: Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 66.

364 Комитеты деревенской бедноты Северной области. С. 141; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 18. 9 июня. С. 10.

365 Известия Воронежского... комитета. 1918. № 9. 15 авг. С. 3; Комбеды Воронежской и Курской областей. С. 42.

366 Бюллетень Всероссийского совета железнодорожных профессиональных союзов. 1918. 25 авг. С. 9; Железнодорожные известия. 1918. № 3-4. 24 июля. С. 5-6.

367 Известия Ставропольской... комиссии. 1918. № 18. 9 июня. С. 8; Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 158.

368 Известия Уфимского... комитета. 1917. № 22. 29 дек. С. 11.

369 См.: Кирпичников А. И. Взятки и коррупция в России. СПб., 1997.

370 Князев Г. А. Из записной книжки русского интеллигента за время войны и революции. 1914—1922 гг. //Русское прошлое. 1993. № 4. С. 57.

371 Кирпичников А. И. Взятки и коррупция в России. С. 50—51.

372 Филиппов И. Т. Продовольственная политика... С. 93.

373 Неизвестная Россия : XX век. М., Ч. 2. 1992. С. 222.

374 фейгельсон М. Мешочничество и борьба с ним... С. 83.

376 Известия Наркомата продовольствия. 1918. № 16—17. С. 31.

377 Продпуть. 1918. № 8. 15 авг. Стб. 4; Бюллетень МГПК. 1919. № 22. 31 янв. С. 3.

377 Развитие советской экономики. С. 171; Окнинский А. Л. Два года среди крестьян. С. 79; Потапенко В. Записки продотрядника. С. 17; Атлас 3. В. Очерки по истории денежного обращения... С. 89—90; Донской Р. От Москвы до Берлина // Архив русской революции. М., 1991. Т. 1. С. 292.

378 Фрумкин М. Товарообмен в период военного коммунизма // Вопросы торговли. 1929. № 11. С. 62—64; Германов Л. (Фрумкин М.) Товарообмен, кооперация и торговля. М., 1921. С. 5; Утгоф В. П. Уфимское государственное совещание // Былое. 1921. № 6. С. 36.

379 Борьба со спекуляцией : Материалы особой межведомственной комиссии при ВЧК // Экономическая жизнь. 1920. 18 февр. С. 1; Макаренков М. Е. Московские рабочие... С. 16; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1917. № 34. 31 дек. С. 18; Дмитренко В. П. Некоторые итоги обобществления... С. 232.

380 Бюллетень МГПК. 1918. 27 сент. С. 2.

381 Цит. по: Атлас 3. В. Очерки по истории денежного обращения... С. 83.

382 Поляков Ю. А. Переход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967. С. 89; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 22. 7 июля. С. 14; Продпуть. 1918. № 2. Апр. Стб. 14.

383 Бюллетень продовольственного отдела Московского совета. 1918. 27 сентября. С. 2.

384 Северная область. 1918. 2 авг. 18 августа. 386 Осоргин М. А. Времена. С. 581.

386 Большаков А. М. Деревня. 1917-1927. М., 1927. С. 339.

387 Бюллетень МГПК. 1918. 27 сент. С. 2; Балагуров А. И. Продовольственная экспедиция // Хлеб и революция : Продовольственная политика Коммунистической партии и Советского правительства в 1917— 1922 гг. М., 1972. С. 84; Авдаков А. К. Народное хозяйство в период

183

иностранной интервенции и гражданской войны (1918—1920). М., 1959. С. 35; Известия Воронежского... комитета. 1918. № 28. 20 окт. С. 3; Развитие советской экономики. С. 171.

388 Осоргин М.А. Времена. С. 171.

389 Продовольствие и снабжение. Кострома, 1918. 1 апр. С. 9; Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 15. 19 мая. С. 12.

390 Известия Петрокомпрода. 1919. 8 февр. С. 2.

391 фейгельсон М. Борьба за хлеб в Царицыне. С. 150.

392 Союз потребителей. 1919. № 8. 17 марта Стб. 11, 12.

393 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 9. 7 апр. С. 12; Трудовой путь. Кострома, 1919. № 1—4. С. 45; Клементьев В. Ф. В большевицкой Москве (1918-1920). М., 1998. С. 106.

394 Известия Наркомата продовольствия. 1918. № 8. С. 33; Известия по продовольствию / Орган Томского... комитета. 1918. № 8. С. 29.

395 Трудовой путь. Кострома, 1919. № 5—6. С. 42.

зяб фроммет Б. Об условиях разъездной работы // Союз потребителей. 1919. № 8. 17 марта. Стб. 10.

397 Труды Второго съезда Советов народного хозяйства Северного района. Петроград. 10—16 февраля 1919 г. Пг., 1919. С. 54.

398 Михайлов И. Д. Эволюция русского транспорта. М., 1925. С. 119; Орджоникидзе 3. Путь большевика : Страницы из жизни Г. К. Орджоникидзе. М., 1956. С. 203.

399 Шкловский В. Сентиментальное путешествие. С. 204. См.: Олонецкий кооператор. 1919. С. 1. 15 янв. С. 52.

400 Трудовой путь. Кострома, 1919. № 5—6. С. 42.

401 Михайлов И. Д. Эволюция русского транспорта. С. 70.

402 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 8. 31 марта. С. 14; Союз потребителей. 1919. № 8. 17 марта. Стб. 11; Толстая А. Дочь. С. 281.

403 Михайлов И. Д. Эволюция русского транспорта. С. 70; Трудовой путь. Кострома, 1919. № 1—4. С. 46.

404 Григорьев Л. Очерки современной деревни. М., 1924. Кн. 1. С. 83.

405 Яковлев Я. Деревня как она есть: Очерки Никольской волости. М., 1923. С. 18.

406 Союз потребителей. 1919. № 8. 17 марта. Стб. 11.

407 Бюллетень МГПК. 1919. № 23. 1 февр. С. 3.

408 Знамя революции. 1918. 17 июля.

409 Трудовой путь. 1919. № 1—4. С. 47; Красный путь железнодорожника. 1919. 8 мая. С. 3.

4i° Н. М. На Украине // Продпуть. 1918. № 9. 1 сент. Стб. 54.

411 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 325, 335.

412 Неизвестная Россия. XX век. Ч. 2. С. 221.

413 Телицын В. Нестор Махно. С. 335—336; Известия Наркомата продовольствия. 1918. № 8. С. 33.

414 Окнинский А. Л. Два года среди крестьян. С. 213. 4'5 Бюллетень МГПК. 1918. 15 июня.

416 Известия Петрокомпрода. 1918. № 3. 10 июля.

417 Продовольственное дело / Изд. МГПК. 1918. № 14. 12 мая. С. 7; Обзор деятельности Нижегородского губернского продовольственного комиссариата. С. 69; Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской власти в 1917—1918 гг. С. 146; Окнинский А. Л. Два года среди крестьян. С. 213.

184

418 Продовольственное дело / Орган Кременчугского опродкома. 1920. № 2. Ноябрь. С. 13; Комитеты деревенской бедноты Северной области. С. 125; Потапенко В. Записки продотрядника. С. 138; Известия Воронежского... комитета. 1918. № 28. 20 окт. С. 3; Ярославский продовольственный вестник. 1919. № 1. 25 янв. С. 4.

419 См., напр., подробнее о деградации государственного устройства: Бровкин В. Н. Россия в гражданской войне: Власть и общественные силы // Вопросы истории. 1994. № 5.